type
status
date
slug
summary
tags
category
icon
password
polling, long polling 和 websocket机制来通信
🔄 Polling（轮询）
工作原理
客户端定时主动向服务器发请求，就像你每隔几分钟问朋友"有新消息吗？"
特点分析
优势：
- 实现简单：就是普通的HTTP请求，前后端都好理解
- 兼容性好：任何支持HTTP的环境都能用
- 服务器无状态：每次请求都是独立的，服务器压力相对可控
劣势：
- 延迟高：最坏情况下延迟 = 轮询间隔时间
- 资源浪费：大部分请求都是"没有新消息"的无效请求
- 服务器压力大：大量客户端同时轮询会产生很多无意义的请求
适用场景
股票价格显示：
- 价格变化不频繁，用户能容忍几秒的延迟
- 轮询间隔：5秒
- 用户体验可接受
邮箱新邮件检查：
- 邮件不是实时性很强的应用
- 轮询间隔：1-2分钟
- 完全够用
⏳ Long Polling（长轮询）
工作原理
客户端发请求后，服务器不立即响应，而是等待直到有新数据或超时
实现细节
服务器端伪代码：
特点分析
优势：
- 实时性好：有消息时几乎立即返回，延迟很低
- 资源效率高：比普通轮询减少了大量无效请求
- 实现相对简单：基于HTTP，比WebSocket简单
劣势：
- 服务器资源占用：每个客户端都要占用一个长连接
- 超时处理复杂：需要处理各种超时和重连情况
- 负载均衡困难：长连接让负载均衡变复杂
适用场景
聊天应用的消息接收：
- 需要较好的实时性
- 消息频率不是特别高
- 用户数量中等规模
订单状态更新：
- 用户下单后等待状态变化
- 需要及时通知状态变更
- 连接时间相对较短
🔌 WebSocket
工作原理
建立一个持久的双向通信连接，就像打通了一条专用电话线
通信模式
双向实时通信：
特点分析
优势：
- 真正实时：消息延迟极低，毫秒级
- 双向通信：服务器和客户端都能主动发送消息
- 协议开销小：建立连接后，每次通信的协议头很小
- 功能强大：支持文本和二进制数据
劣势：
- 实现复杂：需要处理连接管理、心跳、重连等
- 服务器压力大：每个连接都要保持状态
- 网络要求高：对网络稳定性要求较高
- 调试困难：比HTTP难调试和监控
适用场景
在线游戏：
- 需要极低延迟
- 双向实时交互
- 数据传输频繁
实时协作工具（如Google Docs）：
- 多人同时编辑
- 需要实时同步所有用户的操作
- 交互非常频繁
📊 三种方案对比
实时性对比
服务器资源消耗
开发复杂度
🎯 选择决策
根据实时性需求选择
秒级延迟可接受：
- Polling：邮箱检查、股票价格、天气更新
- 轮询间隔：5-30秒
- 实现成本最低
准实时（1秒内）：
- Long Polling：聊天应用、订单状态、通知系统
- 延迟：100-500毫秒
- 平衡实时性和复杂度
真实时（毫秒级）：
- WebSocket：在线游戏、实时协作、直播弹幕
- 延迟：50-100毫秒
- 最佳用户体验
根据用户规模选择
小规模（<1000用户）：
- 三种方案都可以，根据实时性需求选择
- 服务器资源不是瓶颈
中等规模（1000-10000用户）：
- 避免高频Polling：会产生很大的QPS
- Long Polling较好：在实时性和资源之间平衡
- WebSocket需要优化：连接管理要做好
大规模（>10000用户）：
- Polling要慎重：可能压垮服务器
- Long Polling需要集群：单机hold不住这么多长连接
- WebSocket需要专业方案：如使用专门的推送服务
根据业务特点选择
消息频率低，用户关注度不高：
- 选择Polling
- 例子：系统公告、版本更新通知
消息频率中等，用户比较关注：
- 选择Long Polling
- 例子：订单状态、支付结果、聊天消息
消息频率高，强交互性：
- 选择WebSocket
- 例子：在线游戏、实时编辑、直播互动
💼 实际项目中的组合使用
混合方案
很多实际项目会组合使用多种技术：
微信Web版的技术选型：
- 消息接收：Long Polling（实时性好，实现相对简单）
- 输入状态：WebSocket（需要实时显示"对方正在输入"）
- 离线消息：Polling（用户上线时拉取离线消息）
在线协作文档：
- 文档编辑：WebSocket（实时同步编辑操作）
- 用户列表：Long Polling（显示当前在线用户）
- 版本历史：Polling（定期检查是否有新版本）
💡 核心总结
技术选择的本质：在实时性、复杂度、资源消耗之间找平衡
选择指南：
- 能容忍几秒延迟 → Polling
- 需要1秒内响应 → Long Polling
- 需要毫秒级实时 → WebSocket
所以一般chat sys都用的ws来通信
为什么选择kv store？
🎯 聊天系统的数据特点
聊天数据的核心特征
简单的键值关系：
- 消息ID → 消息内容
- 用户ID → 用户在线状态
- 会话ID → 最后一条消息
- 用户ID → 好友列表
访问模式：
- 读多写少：用户更多时间在看消息，发消息相对较少
- 简单查询：大部分是根据ID直接查找，很少复杂的关联查询
- 高并发：大量用户同时在线聊天
🔧 KV Store在聊天系统中的具体应用
1. 消息存储
2. 用户会话状态
3. 在线状态管理（Presence服务）
4. 消息历史索引
🚀 为什么选择KV Store而不是关系数据库？
性能优势
读取性能：
写入性能：
扩展性优势
水平扩展：
📊 具体的数据流
发送消息流程
加载聊天历史流程
🎨 与关系数据库的配合
混合架构设计
数据同步策略
⚡ 性能数据对比
响应时间
并发能力
🔍 KV Store的选型
Redis（内存型）
适用场景：
- 在线状态管理
- 最近消息缓存
- 会话状态缓存
特点：速度极快，但成本较高
Cassandra（磁盘型）
适用场景：
- 消息历史存储
- 大量历史数据
- 需要持久化的数据
特点：容量大，成本低，写入性能好
💡 总结
聊天系统使用KV Store的原因：
- 数据模式简单：主要是键值查询，很少复杂关联
- 性能要求高：用户期望消息秒到，延迟要极低
- 并发量大：大量用户同时在线聊天
- 扩展性需求：需要支持百万、千万用户规模
- 成本考虑：KV Store在大规模下成本更低
KV Store在聊天系统中的价值：
- 实时性：毫秒级的消息读写
- 可扩展性：简单的水平扩展
- 高可用：分布式架构天然高可用
- 成本效益：大规模下性价比更高
1 on 1 chat flow
message同步across多设备
🎯 cur_max_message_id的作用
核心概念
cur_max_message_id = 当前设备已同步到的最新消息ID
这个ID表示：
- 该设备已经接收并处理了ID小于等于这个值的所有消息
- 用于标记设备的"同步进度"
- 帮助服务器知道该给这个设备推送哪些消息
📱 多设备同步场景
典型使用场景
实际生活例子
微信多设备使用：
- 你在公司电脑上聊天到下午6点（消息ID到了842）
- 下班路上打开手机微信
- 手机发现自己只有到消息653的数据
- 手机向服务器请求：给我推送654-842之间的所有消息
- 手机快速"补齐"白天错过的消息
🔄 同步机制详解
1. 设备上线时的同步流程
2. 实时消息同步
3. 跨设备消息一致性
💾 存储设计
KV Store中的数据结构
消息存储与索引
⚡ 优化策略
1. 批量同步优化
2. 增量同步
3. 消息去重
🔧 实际实现细节
1. 消息ID的设计
2. 断线重连处理
3. 冲突处理
📊 性能考虑
1. 内存使用优化
2. 网络带宽优化
💡 核心价值
cur_max_message_id解决的核心问题：
- 多设备一致性：确保用户所有设备都有相同的消息历史
- 断线续传：设备重连后能精确恢复到断线前的状态
- 性能优化：只同步必要的消息，避免重复传输
- 消息完整性：保证消息不丢失、不重复、有序
设计精髓：
- 状态追踪：每个设备都知道自己同步到哪里了
- 增量同步：只传输缺失的部分，高效利用带宽
- 一致性保证：基于全局有序的消息ID确保一致性
- 容错能力：设备离线、网络中断都不影响最终一致性
Group chat
A sends msg in the group chat(samll group)
User Disconnection
🔌 用户断线的场景分类
1. 主动断线
用户主动操作：
- 关闭聊天应用
- 手机锁屏
- 切换到其他应用
- 主动登出
2. 被动断线
网络或系统问题：
- 网络信号不稳定（地铁、电梯）
- WiFi到移动网络切换
- 手机电量耗尽自动关机
- 应用被系统杀掉（内存不足）
- 服务器重启或故障
3. 网络分区
连接异常：
- 连接超时但没有显式关闭
- 防火墙阻断
- 代理服务器问题
- TCP连接僵死
🚨 断线检测机制
1. 心跳检测（Heartbeat）
2. WebSocket连接状态监控
3. TCP Keep-Alive
📊 断线后的状态更新
1. 在线状态变更
2. 设备同步状态保存
3. 连接会话清理
📬 消息处理策略
1. 离线消息缓存
2. Push通知触发
3. 消息送达确认
🔄 重连处理流程
1. 设备重连检测
2. 消息补偿机制
3. 连接稳定性优化
⚡ 性能优化考虑
1. 大量用户同时断线
2. 频繁断线用户
3. 内存和连接管理
💡 核心设计原则
用户断线处理的关键要点：
- 状态一致性：确保用户在线状态在所有地方都正确更新
- 消息完整性：断线不能导致消息丢失，重连后能完整同步
- 性能优化：大量断线不能影响系统整体性能
- 用户体验：断线重连对用户尽可能透明
最佳实践：
- 预防为主：通过心跳、重连策略减少断线影响
- 快速检测：及时发现断线，避免无效操作
- 优雅降级：网络不好时降低实时性要求，保证基本功能
- 数据驱动：通过监控数据优化断线处理策略
用户断线处理是聊天系统稳定性的核心，直接影响用户的使用体验！